你有没有想过你没有任何梦想或目标? 你怎么能克服这个?
我决心成为公务员。 但我的问题是动力和焦点。 我一直在失去踪迹。 有什么建议?
学习会计的一些技巧是什么?
当你有自我怀疑的时候如何对抗自己
什么是最好的奥拉出租车黑客?
我是一个内向的人。 我应该嫁给外向或内向的女人吗?
我们天生就有道德吗?
我们天生就有道德吗?

“有时会出现这样的问题:我们自然是好的,还是自然是邪恶的? 对我来说,这个问题的答案是肯定的,“ 正义婴儿:善恶的起源和即将到来的反对移情:理性同情的案例 ”一书的作者保罗布鲁姆说。 “有很多自然善良和自然善良的证据,但也有很多证据表明我们最糟糕的特征 – 我们最丑陋和恶意的倾向也是从一开始就存在的。 因此,对于人性来说,存在着一种基本的二元性,我认为,它看起来像你看起来一样年轻。“ 保罗说:“我对道德能力的贬低是通过进化遗留给我们的。” “随着生物生物进化到与他人相处并生活在小型社会群体中,我们已经发展出一些道德能力,以检测人们何时善良,以及何时他们是残忍的。 我们已经发展了一些道德倾向,以便在他们痛苦时帮助他人 – 而这正是进化给予我们的好消息。“ 然后是坏消息。 “我认为,坏消息是,我们拥有的这种道德能力是悲惨的,”保罗继续道。 “从进化论的角度来看,它只是在你预期的方式上受到限制。 因此,婴儿根本不关心那些不属于他们群体的人 – 他们是陌生人。“ “他们有强烈的偏见,支持那些看起来像他们的人,他们与他们互动。 你和我所拥有的道德观念,例如平等权利的概念,或者在遥远的土地上有人和你身边的人一样生活的权利的想法,并不是我们天生就有的。 这是一项文化成就。“

你有没有让两个人互相争斗来娱乐自己?
你有没有让两个人互相争斗来娱乐自己?

哈哈哈哈哈…。 对不起,但记不起那个特殊事件,无法忍受笑声。 它发生在2008年。这是我最后一个叔叔(妈妈的兄弟)的婚姻。 我妈妈有2个姐妹和3个兄弟。 这是第三次兄弟的婚姻。 大约10天前我们都去了我们的家乡准备。 我妈妈的小妹妹有一个儿子,当时大约8岁,妈妈的第二个兄弟的儿子,他7岁。 不知道为什么他们从不喜欢对方。 他们总是习惯战斗(即使现在虽然:p)。 我和我母亲的第二个妹妹的儿子,我们就像伙伴(即使现在),虽然他比我小4岁。 所以,有一天我们都在家外玩板球,那是在下午12点左右。 它很热,所以我们的妈妈叫我们里面(更多的是有序的)。 没有任何选择我们进去了。 我们对核心感到无聊,因为村里没有电,所以没有电视。 然后我带大家去了一楼大厅。 我和我的伙伴(妈妈的第一个姐妹儿子)计划取笑那两个。 我们开始询问他们之间谁是强者,他们两人开始冒充,好像他们正在争夺世界先生或印度先生:p。 小一点,他脱下衬衫,开始露出肩膀和腹肌。 突然,一位老人生气,突然打了他一巴掌。 年轻人开始哭了。 由于我是所有人中的老年人,我对任何事情都负有责任。 所以我开始嘲笑他,就像你是坚强的人一样,你不应该哭,去和他斗争,不要哭(每次都这样)。 我从来不知道我的话会如此鼓舞人心:p。 他去了阳台,他拿着hathoda(剑般的东西)躺在地上尖叫着,如果你是一个男人,来吧,来打我。 在看到他如此愤怒和hathoda手中,老年人像那样从那里跑了。 我和我的伙伴就像ROFL。 这件事我将永生难忘。 一个这样的记忆。

任何一部电影中最悲伤,最痛苦/最深刻/最强大的场景是什么?
任何一部电影中最悲伤,最痛苦/最深刻/最强大的场景是什么?

这是一个永远不会有明确答案的问题,因为电影中任何场景的共鸣都取决于个人观众的特定体验。 一些电影制作人是观众情绪的主要操纵者,并且在使观众濒临流泪的艺术方面具有高超的技巧,但对于每个屈服于他们的方法的人来说,将会有另一个人只看到愤世嫉俗的透明技术。提出并仍然不为所动。 事实上,确实需要一颗坚硬的心,不要被婴儿Dumbo被困在母亲的行李箱里的纯粹的悲惨情绪所感动,而她被监禁为“疯狂的大象”! 另一个更近期的动画电影,它具有显着影响的序列,是皮克斯的Up,它成功地击中了大多数看到它的成年人的心脏 – 在故事的前10分钟内显着的蒙太奇序列。 在这样经济的步骤中建立对角色困境的同情是非常了不起的。 当然,动画具有能够呈现相当文字的原型的独特优势。 但除了所有这些思考之外,我只能提供一些场景让我流下了热辣的眼泪。 为了做到这一点,我冒着破坏电影的风险,因为任何可能没有看过它们的人都会失去这个问题应该给出的照明答案。 我将努力尽可能地扰乱你。 大卫林奇的“象人”的结局正在显着影响。 就像整部电影一样。 关于剥削的叙事的非常精细平衡的表述本身可能已陷入剥削其主题的陷阱。 电影的结尾在情感上摧毁了我。 米洛斯·福尔曼的“飞越杜鹃鸟巢”的结局同样具有毁灭性。 有趣的是肯·凯西 – 这部电影所依据的小说的作者 – 总是拒绝看电影并拒绝支持他认为通过将重点转移到麦克默菲的角色而忽略了他的书的观点的剧本; 杰克尼科尔森在电影中发表评论。 在我看来,电影制片人的选择是正确的。 尼科尔森的魅力中心表现导致了如此强烈的观众认同,他的困境的残酷导致最强烈的结局。 最后一部我不能推荐的电影是Hirokazu Koreeda的After Life。 这部电影在118分钟内完全没有感情用力,没有陷入过强硬的情绪。 我是一个坚强的愤世嫉俗者,因为大部分时间都在流泪。 这部电影的最后一个镜头结合了一个高度情感化的时刻和一个高度概念化的想法,这个想法既是电影也是我敢说的,非常深刻。 我所提供的所有电影中常见的一点是,在他们的叙事给观众带来最具破坏性的情感冲击的那一刻,也有一种看似矛盾的想法,无论表达什么样的悲伤时刻,它都提供了一个主人公的情感逃避或解放的形式。 人类状况的描述 – 根据定义,最终是致命的。